跟其他科系相比，哲學系的toxic masculinity特別強，助教/系會由迎新營開始就灌輸學生一種中學少男/更衣室/馬會阿叔/維園阿伯小圈子互相吹捧的文化，根據職位年級而階級分明，氣氛有如邪教。
不要以為那些大聲的阿叔就是主流，可能有很多人都不喜歡這種相處模式（包括男生），只是沒有他們大聲。請用正常模式認識正常同學組建正常圈子。
這些大聲的阿叔喜歡打壓女生，不要因為被無視或欺負而懷疑自己。這種人其實很脆弱，可以嘗試用不屑和嘲笑的態度對待他們。粗鄙和言語攻擊是一種技能，如果對方是這樣的人，不要怕事，狠狠回應，正義應該會被欣賞而非遭到排擠。
你可以十級兇惡，仍可以十級溫柔；可以十級粗鄙，仍可以十級優雅；可以罵人不帶髒字，也可以罵人全用髒字。這是語言能力、演繹能力，本來習慣待人是甚麼態度，可以練出另一副態度，根據需要而切換。Disgust the men before they disgust you也是一種策略。
教授/助教態度有問題就投訴，投訴沒人受理就四處在不同渠道對不同人講，跟其他人團結反擊。
不要忍toxic males，他們只是大聲和未開化，如果他們快速說一些話然後表現得像辯論贏了，不要以為他們思考得很快，其實他很可能只是以快掩飾語無倫次，只要要求他重覆講清楚，就會見到弱點處處；如果他顧左右而言他就逐點詢問，問到他答為止。
哲學系有很多奇怪的風氣（部分風氣在某些系也常見），希望大家注意：
保持儀容整潔是公德心的表現，不梳洗不表示有內涵。
缺乏生命力和行動力並不是一種吸引力。拖延症是人之常情，但不能準時交論文準時畢業在絕大多數情況下意味著自我管理能力低而非要求高。
不要讀多幾本書就開始飄飄然覺得自己很厲害，很多人越讀頭腦越閉塞，連跟人正常交流的能力都沒有。如果別人不明白你講甚麼，要先檢討自己的思考和表達能力，再去質疑別人的理解能力。
不要迷信原典，應該先讀簡介和入門書；不要只讀哲學書，常識很重要，經歷很重要。
吸煙飲酒不會令你有智慧，只是娛樂。吸煙致癌和損害心肺功能；飲酒適可而止。
最後我想對toxic males有毒的男性們說：
對女性霸道不會令你有男子氣概，你只是表現得像塔利班。
要不要幫你移居阿富汗？
相關文章：哲學系厭女嗎？
2022年7月24日星期日
哲學系厭女嗎？
跟系內系外朋友說起好青年荼毒室討論厭女，想起哲學系的性別議題。
文學院中，哲學系似乎是最少女學生的學系，不過我入中大哲學系的時候（2003年）已男女各半了。教授和助教則幾乎全是男人，好像有一位女助教，但我只上過男助教帶的導修。
曾看到文章討論北美大學中女生修讀哲學入門及初階邏輯後因為性別偏見容易放棄的情況，使得最後很少人主修哲學。因為中大文學院入學前已選好主修，所以這種情況應該較少。轉系的人很多，男女都有，但似乎多數本來就想轉。
選好主修不表示沒有「趕走女生」的問題，因為系內氣氛當時也偏向像男生群體，因為助教都是男的。有些助教說話亂七八糟，只靠語氣強橫，其他學生還覺得他很利害，上這類助教的課是超級難受，導修佔科目分數百分之三十，不能缺席，要聽他們亂說話，扮認同。很多學生自然真心或假意地跟著助教們的風格。因為氣味不投，我基本上沒有參與系內圈子的活動。扮型扮壞煲煙隊酒那些不要緊，男生們互相吹捧甚麼神甚麼神才令人難受，我比較眼高於頂，覺得很多人語文能力都不過關（很多學生讀導修文章有困難，不是因為有多麼深奧，而是英文太差），講甚麼哲學？還神呢，神棍就有。
可以想像女生通常讀得不開心，因為男助教自成圈子。中學時有些男生很不成熟，說讓女生尷尬的話，我會直接指著他們的鼻子來罵，但助教掌握分數，不好開罵，有權力關係，容易出現性騷擾。（當年太怕事，希望今天的自己會想罵就罵，分數算甚麼，他們本來就沒給我高分。）這種圈子也會假設女生能力不及，以本人超班（當年哲學系收生很一般，超班不表示甚麼）的語文（系內崇拜讀「原典」，我中學已自修德文拉丁文）和思辨能力，有幾個教授都對我頗鼓勵，但助教們卻在背後說我是李天命擁躉所以邏輯滿分（基礎邏輯內容很簡單，要有多loser才說得出這種話？）。一個超有自信的女生都被他們嚇走，其他女生很容易被他們弄得懷疑自己，懷疑人生。
男多女少是否就會厭女？那時候不喜歡跟系內同學混，另有一班對哲學有興趣的朋友，男生較多，卻沒有那種氣氛，因為大家沒有權力瓜葛，合則來不合則去，聚會時令女生不自在的男生就會被排除掉。
我的博士學位在港大拿，感覺情況比中大好一些，不過始終不是學士，不知道讀學士會是怎樣。
歡迎討論。
文學院中，哲學系似乎是最少女學生的學系，不過我入中大哲學系的時候（2003年）已男女各半了。教授和助教則幾乎全是男人，好像有一位女助教，但我只上過男助教帶的導修。
曾看到文章討論北美大學中女生修讀哲學入門及初階邏輯後因為性別偏見容易放棄的情況，使得最後很少人主修哲學。因為中大文學院入學前已選好主修，所以這種情況應該較少。轉系的人很多，男女都有，但似乎多數本來就想轉。
選好主修不表示沒有「趕走女生」的問題，因為系內氣氛當時也偏向像男生群體，因為助教都是男的。有些助教說話亂七八糟，只靠語氣強橫，其他學生還覺得他很利害，上這類助教的課是超級難受，導修佔科目分數百分之三十，不能缺席，要聽他們亂說話，扮認同。很多學生自然真心或假意地跟著助教們的風格。因為氣味不投，我基本上沒有參與系內圈子的活動。扮型扮壞煲煙隊酒那些不要緊，男生們互相吹捧甚麼神甚麼神才令人難受，我比較眼高於頂，覺得很多人語文能力都不過關（很多學生讀導修文章有困難，不是因為有多麼深奧，而是英文太差），講甚麼哲學？還神呢，神棍就有。
可以想像女生通常讀得不開心，因為男助教自成圈子。中學時有些男生很不成熟，說讓女生尷尬的話，我會直接指著他們的鼻子來罵，但助教掌握分數，不好開罵，有權力關係，容易出現性騷擾。（當年太怕事，希望今天的自己會想罵就罵，分數算甚麼，他們本來就沒給我高分。）這種圈子也會假設女生能力不及，以本人超班（當年哲學系收生很一般，超班不表示甚麼）的語文（系內崇拜讀「原典」，我中學已自修德文拉丁文）和思辨能力，有幾個教授都對我頗鼓勵，但助教們卻在背後說我是李天命擁躉所以邏輯滿分（基礎邏輯內容很簡單，要有多loser才說得出這種話？）。一個超有自信的女生都被他們嚇走，其他女生很容易被他們弄得懷疑自己，懷疑人生。
男多女少是否就會厭女？那時候不喜歡跟系內同學混，另有一班對哲學有興趣的朋友，男生較多，卻沒有那種氣氛，因為大家沒有權力瓜葛，合則來不合則去，聚會時令女生不自在的男生就會被排除掉。
我的博士學位在港大拿，感覺情況比中大好一些，不過始終不是學士，不知道讀學士會是怎樣。
歡迎討論。
2022年6月20日星期一
德文教材中的敘利亞人
讀阿拉伯文後德法文都丟下了，近來想溫習一下，看德國之聲2019年拍的Nicos Weg，程度由A1至B1（大概由初學者到中級前段），A1、A2、B1各是一齣電影的長度，故事開頭是西班牙大學生Nico不想繼續讀法律，於是去德國找親戚，一到埗就丟了旅行袋，有個德文老師Lisa幫他。
影片下的評論非常歡樂，都在說「太強了，一學就用對位格（case）」、「德文學得真好，好到連講西班牙文都有德文口音」之類。
有趣的是，（以下劇透）本來以為Nico和Lisa是不是會有愛情線，但原來愛情線是Nico跟敘利亞難民Selma（兩個人化學作用一般），Selma的家人反對兩人交往。Selma的父親Ibrahim角色寫得蠻真實，對Selma管得很多但宗教上不是極端派。Nico去他們家吃飯前上網做功課，知道不要隨意跟女穆斯林握手，於是Selma的母親Aya伸出手來他也不握，這種喜劇情節是不錯的。
不過為了鋪排大團圓結局，安排Ibrahim跟Nico的哥哥Pepe熟絡起來，到最後Ibrahim想跟銀行借錢，Pepe願意做擔保人，Ibrahim很感動，就容許Nico跟Selma交往了，這個情節好勉強，只比車禍失憶或白血病好（誤），但教學用的故事來說就算了，不會期望是甚麼偉大作品。
最近在讀Kata Lomb的《Polyglot: How I Learn Languages》，她主張多推論猜想，少查字典，因為用腦猜想才容易記住。我向來覺得少翻譯比較好，讀了她的討論更加下定決心能看原文字幕就不看英文字幕，能不看字幕就不看字幕，覺得真的向難度挑戰就自然會進步。
可惜這個故事只到B1， 要繼續看下去就是2011年拍的Jojo sucht das Glück，畫質只到480p。
2022年5月27日星期五
《伊朗式英雄A Hero》抄襲案
從波斯文老師處聽到《伊朗式英雄》被告抄襲，原告是Asghar Farhadi的紀錄片課程學生Azadeh Masihzadeh，說他抄襲了她的影片《All Winners, All Losers》。
看完兩片，我覺得不能算抄。報紙有報導過事件，電影跟紀錄片的處理不算相近，故事複雜得多。
《伊朗式英雄》跟紀錄片的共通點是：主角是色拉子離婚技工，欠債坐牢，（說自己）拾到錢還給物主，監獄拿來做榜樣。
不同處是：紀錄片中，主角說自己欠債原因是因為前妻拿取巨額禮金後逃往外國，紀錄片中始終找不到被還錢的物主，主角出爾反爾，看來有點不可信；電影中主角因為書法沒有市場，借錢跟朋友搞生意被偷取資本，妻子親戚是保證人，要替他還錢很大損失，於是告他欠債讓他入獄，戲中主角是比較簡單的人，沒有講大話，劇本加上家庭和女朋友的故事去製造很多兩難，社交媒體的角色、兒子的語言障礙、債主的角度也是重要設定。
Entertainment Weekly說：
//Farhadi taught a workshop in 2014 where he assigned the students to go and find stories about local heroes. The real-life Shiraz story that served as the basis for A Hero and All Winners All Losers had already been published in newspapers, websites, and local TV. Farhadi selected the story as the subject of these student sessions, and Masihzadeh completed her documentary as part of the workshop.//
如果這個題目根本是Asghar Farhadi定的，就更不能說他由紀錄片得到靈感了。
Asghar Farhadi下一齣電影應該拍這個故事，好有潛質。
2022年5月22日星期日
香港人真係好需要性教育，尤其是個醫生
同人傾起覺得例行都應該做下性病檢查，上網查見到政府社會衛生科可以免費做，各區都有診所。諗住係咪要等好耐，結果嗰日去到係一登記就有得睇。
但個醫生講野都幾無厘頭，問上一次性行為係幾時，跟住問同邊個，點解做性病檢查。問同邊個真係覺得關你鬼事，係咪expect我同你講同嫖客做所以要檢查？其實與其咁問，係咪不如問下有無發生過咩覺得有風險嘅行為，同埋提醒如果受性侵應該搵咩機構求助？
入去brief完就出返去等一陣，再入去抽血同俾個尿液樣本樽你。
最搞笑嘅係三個禮拜後覆診睇結果，個醫生話：「你可以放心喇，所有測試都無事。」
我心諗，我例行檢查下啫，你講到我好擔心咁做乜？
但無報告可以攞走，如果要書面要俾錢申請返。我無記錯嘅話係驗左梅毒、淋病、愛滋、衣原體、滴蟲。
同朋友講起政府有免費性病檢查，佢地都問係咪去家計會做，搞笑嘅係家計會驗梅毒同愛滋反而係要收錢$250。
大家都可以得閒做下。
PS.朋友話佢男友話自己（之前係）A0唔使做，我話佢可能A0但接受過性服務呢，0係計拍拖架嘛？咁根據定義都應該係A0喎。
2022年5月18日星期三
母親節特備性教育節目之女性高潮
2022年5月5日星期四
《Reading the Qur'an》新書發佈會+音樂會
訂閱：
文章 (Atom)