如果你這樣想，通常來說你的中文不會很好。
又或者你在想，中文不重要，學好來幹嘛？那你不用看下去了。
***
如果是說識字閱讀，也是讀小說吧，但重點是要文字越看越難，比如從輕小說、短篇故事開始，然後是長篇小說，然後是金庸，然後是明清白話小說，最後可以接上經史詩文。
如果是說改善文字，就是最後那一步經史詩文。（如果是文學創作當然應再涉獵外國文學。）白話文大致是北方話的字眼、文法結構，但只有一百年，根基不足。二三千年的古典文學不會一夜消失，文辭與文化背景仍舊需要從古典文學浸淫。
高中時我覺得寫英文比中文容易，因為看英文小說散文後照用那種語氣寫就覺得很舒服了，但中文照用讀到的白話文寫總是感覺不對，太鬆散。後來讀了一堆古典文學寫過文言寫過韻文，再回頭就覺得找到想要的語氣了。
那如何入手讀古典文學？可以如上所言從讀小說循序漸進，也可以直接從背詩詞古文開始，無論是大人自學還是小童啟蒙。
中文大學出版社曾經有一套三冊的《古典精華》，由淺入深，各個朝代各種文體都有選錄，非常好的一套書，跟著來看和背不會浪費時間讀次貨，而且難得地有粵音注釋。可惜這套書已絕版，不易找。
其實也不一定要用這一套，坊間一般的《唐詩三百首》、《古文觀止》之類也可以。小時候自己背過《三字經》，不過有點封建，《千字文》類似，較少人提及的《聲律啟蒙》也是以前的人特地寫來教兒童的，都可以試用。《聲律啟蒙》非常美︰「雲對雨，雪對風，晚照對晴空。來鴻對去燕，宿鳥對鳴蟲。」這本書是照韻部和對仗寫的，方便學寫詩，所以讀多了有點悶和死版，不用勉強讀完，但背一點會很有趣。
背誦有甚麼好？其實背誦是非常有效率的，因為背一篇文字，其中的生字、配搭、節奏都學了，比分開記一堆雜亂無關聯的詞條容易。
說背誦浪費時間的人只是蠢，以為西方先進教育不會背。英國人學英文不用背？他們在學校演莎士比亞是讀稿嗎？當然要背。若你只要學到買辦的程度就不用背。
兒童要背誦很可憐？人小時候的記性本來就很好，你不記得一堆小時候聽過的兒歌廣告流行曲嗎？順便記幾篇詩文有多難？
就算從考試角度，這樣學中文也比做練習有效率，因為理解能力強到看古文沒有問題的話，成績不會差，也不用追著學校或公開試用的教材資料去死記操練，那些東西才是浪費時間。
偶然翻到錢穆文章，讀本構思精細，可惜沒有編成。
***
附筆︰香港的語文教育肯定是失敗的。小學還好（不過該讀多些詩詞），中學真是一塌糊塗。中一至中五中文科考試的重點都在「課文問答」，無非是死背內容和分析修辭手法（「詞藻豐富」、「結構嚴謹」之類的違心之論）。但大家都樂於接受，毫不反抗。文學作品與文學評論何者為主、何者為次？我想這不容易弄錯。但一到考試，沒有人讀原文，只會把問答的內答背得滾瓜爛熟，而且這樣做拿的分數一般較高，中學老師也鼓勵。成績好的同學從不看書，行文不通順，眼光短淺。中六、七的中國語文及文化科更是不知所謂，平日做功課便全在堆砌術語自欺欺人唬人唬自己。
----
相關文章︰如何考核中文
如何學好一個語言
如何學好英文
沒有留言:
發佈留言