生命無價？

港鐵殺狗事件中，不少人說「生命無價，港鐵喪盡天良」之類的話（例如很多人在面書上的非官方MTR Service Update專頁上留言）。聽到「生命無價」，我想問豬肉幾錢斤？我們的社會是視生命為無價的嗎？明顯不是。當然你可以說這句話不應照字面理解，只是生命很寶貴的意思，那接著就要問是哪些生命很寶貴？為甚麼？

從道理上來說，就算留言者是連環殺人犯，也是不相干的，如果他說得有道理的話。但留言者的其他言論、從其行為推斷出的其他想法，是否也可以納入有沒有不一致的考量之中？留言者對豬牛羊的屠宰與屠宰者，會有同等或近似的道德批判嗎？

香港法律對貓豿的保護比其他動物高，但法律不是道德判斷的依據。如果只是評論者喜愛貓狗多於其他動物，沒有其他理據說服別人貓狗的道德地位比其他哺乳類動物高，可以合理地大肆批評殺狗的人但認為殺豬的人沒有問題嗎？

知道我食素的人有些就會說「你自以為高人一等嗎？」之類的話，但我正正並不是這個意思，我食了幾年素，食了廿幾年肉，食了幾千條魚幾百隻雞……，手上佈滿鮮血，到今日也仍然在虐待母雞和乳牛，也殺了很多菜蟲穀牛之類的，植物也有一定知覺，飲水也吞了千萬微生物，買東西污染環境……，但我奇怪的是為甚麼這麼多人大魚大肉，卻可以罵得彷彿自己手上一滴血也沒有，彷彿自己真的做到視生命為無價，港鐵就禽獸不如，自己就愛心爆棚。

港鐵的做法當然差，月台工作人員冷漠、官僚（阻止等車乘客救狗）、無知（可能職員以為狗很容易發狂地咬人，不知咬後去打瘋狗症預防針就不會有瘋狗症，危險性只在於咬傷得很嚴重，不是隨便咬一下就有甚麼可怕的後果，又或自私怕有皮膚病）等問題可以批評，但若他們剛巧都怕狗也不是十惡不赦的大罪，很多人就是怕狗。若我在月台上等車，我也不敢說我一定會立刻無視職員警告，上前救狗－－很少很少人直接就會無視規章，多數人也是「馴化」了的。若我在遙遠的車務控制中心，我會給月台職員多久？我不敢說－－東鐵延誤，沿線積累的人流隨時引起混亂－－若他們就是這麼笨，再給幾分鐘成功機會也不高，事後孔明的看法是希望給多點時間月台上會有人忍不住自己去救。

前述專頁的管理人曾提到，港鐵並沒有程序去應對動物闖入路軌的事件（後來好像有訓練片段說直接駛過去），如果月台職員沒能力處理，是否應該規定聯絡漁農處？但漁農署不是救護車，沒有多久會到達的服務承諾，港鐵能等多久？是否聯絡消防處成功率會大些？消防員可能有愛狗的。但那似乎不是消防處的職責？側側膊一併聯絡應該可以？

可以停駛多久救狗？這是聽起來很醜陋但評論者需要思考的問題，出事時就是有這樣的決定要做，不是抽空地說尊重生命就夠。