自由主義者如何面對反自由主義？【附最新上帝存在論證】

上星期六去了港大一個宗教對話講座Verses of Love - Buddhist, Islamic and Christian Poets on Embracing "the Other"，有佛教代表有伊斯蘭教代表有基督教代表，代表基督教的講者提及《查理周報》及伊斯蘭國，過後問答環節就有觀眾回應認為他特地提及這些是醜化伊斯蘭教，另又有一位中年巴基斯坦裔男士發言表示《查理周報》的侮辱性言論是不能接受的，所有有權力的人應坐下來立法禁止這種言論，那才說得上是愛與包容。

如果宗教可以用來反對言論自由，那根本是倒退，要不要設宗教法庭？請各宗教代表蓋印批准才能出版發表？那梵蒂岡要開心死了，回到昔日光輝呢。

我去找《查理周報》到底講了甚麼侮辱性言論︰

如果這種言論不能存在，還有言論自由嗎？幸好在香港這是少數人，只能口講一下禁止。反自由主義者的數目多的話，自由主義者可以做甚麼？

埃及就是這樣。

-----

【附記】
代表基督教的講者播了這首禱文，聽著簡直是折磨，我以為教徒不唱這些走音版本了，現在有很多新的福音歌啊。我真不明白為何有人可以覺得感動，要關掉腦裡負責廣東話聲調的部分才行吧？



啊音調全錯都可以感動人，還不是上帝的恩典嗎？

這證明神存在！

比甚麼本體論宇宙論目的論有說服力多了。