【Come on James】
這幾年「領先地球」的港大又待過，「行埋一邊」的副學士又教過，他們的出路相較到底如何？我沒有研究過就業數據，但我很懷疑副學士升不到政府資助學位於是讀自資學位真是好選擇，不能做別的事情嗎？大學生人工已不是特別高，自資學位議價能力應該更遜一籌，一年八萬不是小數目，加上副學士的學費幾十萬換來一個不好看的學位，值得嗎？讀書不是為工作，但很多學生都不是在讀甚麼風花雪月的科目，而是表面上很實際實質上沒甚麼內容的商科。在這些地方教書自己都覺得在騙錢，唯有跟自己說他們拿著學位長遠來說人工還是會高些吧，長遠來說，好像是。
最奇怪的是有些學生說想做護士，打算讀完自資學位再讀碩士才去做，為甚麼當個護士都要成本這麼高呢？為甚麼不能像以前一樣直接去護士學校？我知道護士學位化，可是已經碩士化了嗎？
【再論少年窮】
不是說要窮到牛衣對泣，但比較一些親友的情況後覺得，如果成長時家境中下，但不是因為家長亂花錢自制能力太差，對訓練小孩的金錢觀有幫助，能夠相對不費力地過清苦的生活。要累積資本不是開源就是節流，節流也要練習。
家裡有錢也有可能教得到，但人有惰性，好難。很多事付錢就解決了，小孩見父母都不用做，覺得理所當然不用做，可是他自己未必有能力維持或達到這個經濟水平。成年後向下流更痛苦。
當然如果社會沒有流動性的話考量又不一樣。
***
隨想隨記，歡迎討論。
相關文章︰
香港教育田野考察（一）
沒有留言:
發佈留言